YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2017/11-1298 K. 2019/335 T. 21.3.2019 Ticaret unvanlarının ek kısmı aynı bile olsa önceki unvanın tanınmışlığı kanıtlanamadığı sürece farklı alanda faaliyet gösteren tacirin ticaret unvanının terkini, hükümsüzlüğü istenemez. Ticaret unvanında ek… KERVAN; Unvan terkini, Faaliyet Alanları
Kanunda “hükümsüzlük davası açabilecek kişiler” hükümsüzlük sebepleri arasında ayrım gözetmeksizin sayılmış; böylece aktif dava ehliyetinin zarar gören kişilere, Cumhuriyet savcılarına ve ilgili resmi makamlara ait olduğu belirtilmiştir. Bu hükme göre “zarar haksız fiil veya sözleşme hukuku anlamında olmayıp, zarar gören kişi kavramı da geniş yorumlanmalı ve buna sadece hükümsüzlüğü gereken bir markanın kullanımı dolayısıyla mal varlığında bir azalma meydana gelmiş kişiler değil, bir menfaati veya hakkı halele uğramış tüm kişiler dahil edilmelidir.
Taraf markaları arasında biçim, düzenleme, tertip tarzı itibariyle görsel ve sesçil olarak ortalama tüketicileri iltibasa düşürecek derecede bir benzerlik bulunduğu, ortalama düzeydeki alıcı kitlesinin, yargılama konusu mallar için ayırdığı satın alma süresi içinde davacının “swatch”… Swatch v i-Watch Kararı
Yargıtay 11. HD aşağıdaki kararında sektörde faaliyet gösteren bir kişinin tanınmış bir markanın hükümsüzlüğünü istemede “zarar gören kişi” olarak hukuki yararının bulunduğunu içtihat etmiştir. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2013/18334 K. 2014/2356 T. 11.2.2014 Davacı… KINDER Kararı, Tanınmış Markanın Hükümsüzlüğü 18334
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2019/1688 K. 2019/8213 T. 16.12.2019 Davacı vekili, müvekkilinin itiraza mesnet ”Golf Maraşlım”, ”Golf Maraşım”, ”Golf Dondurma Keyfi Maraşım” ibareli tanınmış seri markalarında, ”GOLF” ibaresinin çatı/şemsiye marka olup ”MARAŞIM” ve ”MARAŞLIM”… Algida Maraşlım Kararı Coğrafi Yer İsmi İçeren Markalar
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2018/3698 K. 2020/207 T. 9.1.2020 Safranbolu İlçesinin lokum ürünleri ile ilgili olarak tanınmışlığının bulunduğu, anılan işaretin bu ürünlerle ilişkilendirilebilecek ve onun adından yarar sağlayacak ürünler bakımından herhangi bir şekilde kullanılmasının… Safranbolu Lokumcusu Kararı
Markanın kullanılmaması davasında 5 yıllık marka kullanmama süresinin dava tarihi dikkate alınarak değerlendirilmesi gerekirken, marka kullanmama süresini ıslah tarihi itibariyle esas alıp markanın kullanılmadığı gerekçesiyle iptali kararı verilmesi doğru değildir. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E.… Marka Kullanmama İptal Süresi 17911
SMK m. 26/4’re göre; Markanın, beş yıllık sürenin dolması ile iptal talebinin Kuruma sunulduğu tarih arasında tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından ciddi biçimde kullanılmış olması hâlinde, birinci fıkranın (a) bendine ilişkin iptal talepleri reddedilir.… Markanın “CİDDİ” Kullanımı Kavramı
Sonradan ortaya çıkan sebeplerden ötürü markanın iptali, başından beri var olan sebeplerden ötürü markanın hükümsüzlüğü söz konusu olacaktır. Kullanmama nedeniyle veya markanın jenerik hale gelmesi nedeniyle markanın iptali söz konusu olacaktır. Ancak markanın tanımlayıcı olması,… Markanın Hükümsüzlüğü ve Markanın İptali Kavramları
Tanınmışlık Marka Başvurusu: Türkpatent tanınmışlık marka başvurusu yapılması durumunda dikkate alınacak kriterler tespit etmiştir. Markanın Tanınmışlığının Tespitinde; Markanın tescilinin ve kullanımının süresi, Markanın tescilinin ve kullanımının yayıldığı coğrafi alan ve kapsam, Markanın üzerinde kullanıldığı mal… Tanınmış Marka Kriterleri ve Türk Patent Tanınmışlık Marka Başvurusu