Markaların kendi özel yasası niteliğindeki 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ( mülga 556 Sayılı Marka KHK ) hükümleriyle korunması ve 6102 Sayılı TTK’nın 55/1-a-4 maddesindeki düzenleme karşısında, Dairenin bu konudaki eski içtihatlarını sürdürme imkanı kalmadığından,… Haksız Rekabet ve Marka İhlali, kümülatif koruma mı yoksa korumama mı, bütün mesele bu!
Marka Hukukunda Parazitizm: Kavram, Uygulama ve Karşılaştırma Giriş Marka hukukunda parasitizm, bir markanın sahibinin, markanın kazandığı ticari değeri veya itibarı kendi mal veya hizmetlerinde kullanmak suretiyle haksız kazanç elde etmesidir. Parazitizm, marka hukukunun en önemli… Marka Hukukunda Parasitizm Kavramı
SMK m. 157’ye göre; marka hakkına tecavüzden doğan davalarda zamanaşımı süresi için Borçlar Kanunu hükümleri uygulanır. Buna göre Türk Borçlar Kanunu’nun 72. maddesi gereğince kural olarak marka sahibinin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren… Marka Tecavüzü Zamanaşımı
Yargıtay 11. HD Casa markasına dayanarak 2013/53308 sayılı Casa De Arte Mariposa markasına karşı yapılan itirazın markasına yapılan itirazın reddi üzerine açılan YİDK kararının iptali davasında; CASA ibaresinin İspanyolca ev, bina anlamına gelmekle birlikte yaygın kullanılmadığını,… Yargıtay’ın Casa v Casa De Arte Mariposa Kararı
Dava; markaya tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, davalı tarafça asıl dava açılmadan önce yapılan marka başvurusu ve işbu markanın tescili sebebiyle… Marka Hükümsüzlüğü Davalarında İlgili Diğer/Karşı Davalar Dikkate Alınmalıdır 1817
Markanın herhangi bir emtia sınırlaması içermeksizin eski sınıflandırma sisteminin 35.05 Sınıftaki perakende satış/mağazacılık hizmetleri üzerinde tescilli olması halinde,sınırsız şekilde tüm malların satışını kapsadığı kabul edilemez. SMK m. 6/1 kapsamında aynı/benzer hizmetler bakımından kıyaslama yapılırken yapılacak… Genel Perakendecilikte Tescilli Markanın Özel Perakendecilikte Tescil Başvurusunda Bulunmuş Marka
Servis hizmeti veren bir işletme kendi işletme adını hakim unsur şekilde yazmak koşuluyla işyerinde belirtilen markalı araçlara hizmet verildiğini göstermek bakımından marka sahibinin iznine gerek olmadan tescilli markayı tali unsur olarak kullanabilir(SMK m. 7/5 MarKHK… Özel Servislerin Tescilli Markaları Kullanmaları Haklı Kullanım
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 15.09.2003 tarihli E.2003/1717, K.2003/7742 sayılı kararında Pınar, Pizatto Pınar+şekil markaları ile K+Kırkpınar marka başvurusunun iltibas yaratıp yaratmadığı üzerinde durmuş ve sonuç olarak K+Kırkpınar markasının görsel, biçimsel, anlamsal, sescil benzerlik, çağrıştırma, genel… Marka Hukukunda Haklı Kullanım Pınar K+Kırkpınar Kararı