Başvuruya konu işaretin “food bar” ibaresinden oluştuğu, “Bar” ibaresinin birçok işletmenin içecek sattığını gösteren “vitamin bar” gibi alkolsüz türevleri de bulunan olağan ve yaygın kullanımda bir ibare olduğu bu nedenle anlamsal açıdan içecek sağlanması hizmetleri… Food Bar Kararı, Markanın Herkesçe Kullanılabilecek Olması, Ayırt Edicilik
SMK 5/1-g’ye göre Paris Sözleşmesinin 2 nci mükerrer 6 ncı maddesine göre birlik ülkelerinin egemenliğini simgeleyen bayrak, flama, gibi işaretleri veya bunların kısaltmalarını asli veya tali unsur olarak içeren işaretlerin tescili mümkün değildir. Bu işaretlere örnek olarak… Paris Sözleşmesine Taraf Ülkelerin Bayrak Flama VS Egemenlik İşaretlerinin Marka Olamayacağı
HUKUK GENEL KURULU KARARI YARGITAY HGK E. 2017/11-29 K. 2021/896 T. 1.7.2021 Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin… Marka Tecavüzü: Yoksun Kalınan Kar-Fiili Zarar
Davacı şirkete ait “stick” ve “stix” ibareli markalar incelendiğinde ise, “stick” ve “stix” ibarelerinin davacı şirketin itirazına mesnet olarak gösterilen bazı markalarda asıl unsur olarak kullanıldığı görülmektedir. Bu nedenledir ki, davalı şirketin başvurusu ile davacı… Markalar Arasında Karışıklık, Tali Unsur-Asli Unsur
Her iki tarafın markasındaki ortak unsurun “hamur” kelimesi olduğu, “hamur” kelimesinin börek, pide işlerinin genel ve yaygın tanıtıcı adı olduğu, bu nedenle davacının davalının tamamlayıcı unsur olarak kullandığı “öz hamur” ibaresinin kullanılmasını yasaklayamayacağı sonucuna varılmalıdır.… Markalardaki Müşterek Tasviri Kelimeler, Markalar Hakkında Önceki Kararların Etkisi
SMK m. 5/2 uyarınca, bir marka başvuru tarihinden önce kullanılmış ve başvuruya konu mal ve hizmetler bakımından kullanım sonucu ayırt edicilik kazanmışsa bu markanın tescili SMK m. 5/1 b, c, d maddeleri kapsamında reddedilemez. SMK… KULLANIM YOLUYLA AYIRT EDİCİLİK
Marka tescilinden itibaren beş yılın dolmasından birkaç gün sonra açılan hükümsüzlük davası nedeniyle marka hükümsüzlüğü talebinin reddedildiği görülmektedir. Dolayısıyla marka avukatları marka hükümsüzlüğü davaları açarken marka tescilinden itibaren beş yıllık sürenin geçip geçmediğine dikkat etmelidirler.
YARGITAY 11. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2014/4865 KARAR NO : 2014/9344 Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (FİKRÎ VE SINAÎ… İyi Niyetli Kişilere Karşı Açılacak Marka Hükümsüzlüğü Davası 5 Yıllık Hak Düşürücü Süreye Bağlıdır
SMK 5. maddesinde marka başvurularının herhangi bir itiraz olmadan reddedilebileceği halleri düzenlemektedir. Kamu düzeninden kaynaklanan bu durumlar aynı zamanda birer hükümsüzlük nedenidir. SMK m. 5/1-a’ya göre mutlak ret nedenlerinden ilki “marka olamayacak işaretler”dir. Buradaki öngörülen… Marka Tescilinde Mutlak Ret Nedenleri
Türk Patent nezdinde yapılan itirazların Markalar Dairesi, Tasarımlar Dairesi, Patent Dairesi nezdinde reddi üzerine verilen kararlara tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde dava açılabilir. İtirazın ilgili mevzuattaki maddeleri de kapsayacak biçimde gerekçeli olması gerekmektedir. İtirazın… Türk Patent Kararlarına İtiraz ve İtirazın Reddinin İptali Davası