SMK m. 157’ye göre; marka hakkına tecavüzden doğan davalarda zamanaşımı süresi için Borçlar Kanunu hükümleri uygulanır. Buna göre Türk Borçlar Kanunu’nun 72. maddesi gereğince kural olarak marka sahibinin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren… Marka Tecavüzü Zamanaşımı
SMK m. 150/1’e göre; marka hakkına tecavüz fiillerini işleyen kişiler hak sahibinin zararını karşılamakla yükümlüdür. Fiili zararı dışında yoksun kalınan kar hesaplanırken; hak sahibinin elde edeceği muhtemel gelir, marka hakkına tecavüz edenin elde ettiği net… Marka Tecavüzü Tazminat
Marka hakkı tecavüze uğrayan marka sahibi SMK m. 149/1-b gereğince marka hakkına muhtemel tecavüz fillerinin önlenmesini, 149/1-c gereğince de “tecavüz fiillerinin durdurulmasını mahkemeden marka tecavüzü davası veya marka ihlali davası açarak isteyebilir. Marka tecavüzünün önlenmesi… Marka Hakkına Tecavüz Davası
Bir markayı geçmişte adi ortaklık kapsamında tescilsiz olarak kullanan kimseler marka üzerinde müşterek hak sahibi kabul edilmektedir. Adi ortaklık tasfiye edilirken markanın durumu hakkında bir neticeye varılmamışsa adi ortakların ikisinin de markayı kullanma hakkı doğmaktadır.… Miras Nedeniyle Marka Üzerinde Müşterek Hak Sahipliği
Sessiz kalma yoluyla hak kaybının gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilirken, öncelik hakkının sahibinin sonraki tescil veya kullanımdan haberdar olduktan sonra izlediği yol ve sergilediği tavır önemlidir. Bu durumda, davalının tescilsiz ticaret unvanı kullanımının başlangıcı nazara alınarak bu… Unvan Sessiz Kalma 6803
SMK m. 25/6’ya göre; marka sahibi, sonraki tarihli bir markanın kullanıldığını bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde bu duruma birbirini izleyen beş yıl boyunca sessiz kalmışsa, sonraki tarihli marka tescili kötüniyetli olmadıkça, markasını hükümsüzlük gerekçesi olarak… Sessiz Kalma Yoluyla Hak Kaybı Hususunda Seçilmiş Yargı Kararları
Tescilli bir markayı tescilden önce kullanan ve bu markanın tescilsiz kullanımına bağlı olarak üstün hak elde eden, markada kazanılmış hak kazanan kişinin kullanımı markayı sonradan tescil ettiren kişinin markasına tecavüz oluşturmamaktadır. Yargıtay 11. HD 2013/13243-2014/3679… Marka Kazanılmış Hak
Yargıtay’ın aşağıdaki kararına göre “kullanmama” davalarında alt sınıf ayrımının dışında mallar tek tek incelenerek malların kullanımının olup olmadığı tespit edilmelidir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 25.5.2016 Esas No: 2015/10872 Karar No: 2016/5713; Kullanmama Sebebiyle İptal Talebi,… Kullanmama Davalarında Markanın Hangi Emtialarda Kullanıldığının Tespiti 10872
Markaya ilişkin Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararlarına ilişkin açılan davalarda karar iptalinin yanında “hükümsüzlük” talep edilmediyse hakim sadece karar iptaline karar verilecek ve hükümsüzlük davası ancak ayrı bir dava… Marka YİDK Kararı İptali Davalarında Hükümsüzlük Talebi
SMK m. 24/4’e göre; Lisans veren, lisans alan tarafından üretilecek malın veya sunulacak hizmetlerin kalitesini garanti altına alacak önlemleri alır. Lisans alan, lisans sözleşmesinde yer alan şartlara uymak zorundadır. Aksi takdirde marka sahibi, tescilli markadan… Marka Sahibi Tarafından Lisans Yoluyla Verilmiş Hakları İzinsiz Genişletmek