SMK m. 22’ye göre; (1) Başvurusu eksiksiz yapılmış veya eksiklikleri giderilmiş, 16. madde uyarınca incelenmiş, yayımlanmış, hakkında itiraz yapılmamış veya yapılan itirazların tümü nihai olarak reddedilmiş ve tescil ücretinin ödendiğine ilişkin bilgi de dâhil olmak… Markanın Sicile Kaydı ve Yenilenmesi
SMK m. 6/9’a göre; Kötü niyetle yapılan marka başvuruları itiraz üzerine reddedilir. Sınai Mülkiyet Kanunu’nda kötü niyetle yapılan marka başvurularının nispi ret nedeni olduğu açıkça düzenlenmiştir. Bu düzenlemeden dolayı, kötü niyetle yapılan marka başvuruları Kurum tarafından resen dikkate alınamayacak ancak ilgililer itiraz ettikleri takdirde kötü niyetli markanın tesciline engel olacaktır.
Davacının tanınmış markasında yer alan, özgün, “at nalı içerisinde at başı” şeklinin davalı tarafça hem şekil hem de ibare olarak aynen taklit edilmiş olması sebebiyle, başvuru markasının kapsamında bulunan tüm mal ve hizmetler bakımından tescilinin,… Tanınmış Markanın Şekil Unsurunun Tescili; Telif Hakkı, Haksız Avantaj Sağlama
SMK m. 6/4’e göre tanınmış marka ; Paris Sözleşmesinin 1 inci mükerrer 6. maddesi bağlamındaki tanınmış markalar ile aynı veya benzer nitelikteki marka başvuruları, aynı veya benzer mal veya hizmetler bakımından itiraz üzerine reddedilir. SMK… Paris Sözleşmesi Anlamında Tanınmışlık Marka Tanınmışlığının Belirlenmesinde WIPO Kriterleri
Geçmişte bir markayı birlikte kullanıp tanıtan kişiler adi ortaklığın bitmesinden önce markanın kullanımı konusunda bir uzlaşmaya varmamışlarsa ortaklardan her birinin markayı kullanma hakkı doğacak ve ortaklardan birinin diğerine karşı kullanımla ilgili dava açması halinde davanın… Adi Ortaklık Markası ve Ayrılan Ortakların Markayı Kullanma Hakkı
SMK m. 6/2; Ticari vekil veya temsilcinin, marka sahibinin izni olmaksızın ve haklı bir sebebe dayanmaksızın markanın aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin kendi adına tescili için yaptığı başvuru, marka sahibinin itirazı üzerine reddedilir. Madde… Ticari Vekil Tarafından Tescil Ettirilen Markanın Devri ve Hükümsüzlüğü
SMK m. 4. maddesinde; bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin mallarından veya hizmetlerinden ayırt edilmesini sağlaması ve marka sahibine sağlanan korumanın konusunun anlaşılabilir biçimde sicilde gösterilebilir olması şartıyla kişi adları dahil sözcükler, şekiller, renkler,… Renklerin Marka Olarak Kullanılması ING-DENİZBANK Kararı
Aynı veya benzer markalar hakkında önceden verilmiş mahkeme kararları Yargıtay tarafından karıştırma riskinin varlığı konusunda güçlü delil olarak kabul edilmektedir. Yargıtay 11. HD 2007/1679-2009/3943 sayılı kararında; aynı hususa ilişkin kesinleşmiş bir mahkeme kararı ve davalı… Aynı Markalar Arasında Verilmiş Karıştırma İhtimali Kararlarının Etkisi
“BROWNİ” ibaresinin de ülkemizde “ıslak kek” ürününün adı olarak bilindiğinin açık olduğu, başvuru konusu işaretin ıslak kek olan “BROWNİ” ürünleri de sunan “Kristal Pastanesini” tasvir ettiğinin ortalama yararlanıcılar tarafından algılanmasının mümkün olduğu, “BROWNİ” ibaresinin, başvuru kapsamında yer alan bir kısım hizmetler için tali unsurdur.
Marka hükümsüz kılınmadığı sürece herkese karşı ileri sürülebilen mutlak ve inhisari bir marka hakkı vermektedir. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2018/1018 K. 2019/5644 T. 23.9.2019 Davacı vekili, 1961 yılından beri gıda sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin… Brownie Kararı: Tescilli olduğu sürece markanın korunması