Geçmişte bir markayı birlikte kullanıp tanıtan kişiler adi ortaklığın bitmesinden önce markanın kullanımı konusunda bir uzlaşmaya varmamışlarsa ortaklardan her birinin markayı kullanma hakkı doğacak ve ortaklardan birinin diğerine karşı kullanımla ilgili dava açması halinde davanın reddine karar verilecektir.
CAMEV kararında yerel mahkeme; CAMEV markasının taraflarca iÅŸletilen atölyede birlikte kullanıldığını, markanın tanınmasında her iki ortağın birlikte emek verip katkıda bulunduÄŸunu, markanın tasfiye payı olarak taraflara verildiÄŸine iliÅŸkin bir delil olmadığını, bu belirlemeler ışığında markanın adi ortaklığın taraflarınca tescilli veya tescilsiz olarak kullanılabileceÄŸi kuÅŸkusuzdur, yönünde kurulan hüküm Yargıtay 11. HD’nin 2016/11431-2018/4924 sayılı kararıyla onanmıştır.
DiÄŸer yandan Adi ortaklığa karşı açılacak bir marka tecavüzü davasında adi ortaklığın tüzel kiÅŸiliÄŸi olmadığı için adi ortaklar zorunlu dava arkadaşı olarak marka tecavüzü davasının davalıları olacaklardır. Yargıtay 10. HD E. 2002/6836 K. 2002/6852 T. 30.9.2002 sayılı ilamı da bu yöndedir: Adi ortaklığın kendisine ait bir tüzel kiÅŸiliÄŸi olmadığından davada taraf olma ehliyeti de yoktur. BaÅŸka bir ifade ile adi ortaklığın dava ve taraf ehliyeti olmadığı gibi, ona karşı da bir dava açılamaz. Bu nedenle adi ortaklığa açılacak davalar adi ortaklığın kendisine karşı deÄŸil, dava konusunun paradan baÅŸka bir ÅŸey olması halinde ortaklığı oluÅŸturan ortakların tamamına, dava konusunun para olması halinde ise ortaklar arasında müteselsil sorumluluk esası geçerli olduÄŸundan ortakların bir veya birkaçı aleyhine yöneltilmelidir. Somut olayda davalı olarak adi ortaklığı oluÅŸturan ÅŸirketlerin ÅŸirket nevileri belirtilmeksizin sadece ticaret unvanları yazılmak suretiyle dava dilekçesinde gösterildiÄŸi anlaşılmaktadır. Adi ortaklığı oluÅŸturan ÅŸirketlerin ticari ÅŸirket olup olmadıkları ve ÅŸirket nevileri araÅŸtırılıp sonucuna göre usulüne uygun olarak taraf teÅŸkili saÄŸlanarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmiÅŸ olması,Adi ortaklığın kendisine ait bir tüzel kiÅŸiliÄŸi olmadığından davada taraf olma ehliyeti de yoktur. BaÅŸka bir ifade ile adi ortaklığın dava ve taraf ehliyeti olmadığı gibi, ona karşı da bir dava açılamaz. Bu nedenle adi ortaklığa açılacak davalar adi ortaklığın kendisine karşı deÄŸil, dava konusunun paradan baÅŸka bir ÅŸey olması halinde ortaklığı oluÅŸturan ortakların tamamına, dava konusunun para olması halinde ise ortaklar arasında müteselsil sorumluluk esası geçerli olduÄŸundan ortakların bir veya birkaçı aleyhine yöneltilmelidir. “.
Miras Nedeniyle Marka Üzerinde Müşterek Hak Sahipliği
