İçeriğe geç

PINK Markalardaki Ayırt Ediciliği Düşük Unsurlarda İltibas 9054

Markalar arasında karıştırılma ihtimalinin varlığı tespit edilirken, markaların görsel, işitsel ve kavramsal unsurları, tescil kapsamındaki mal ve hizmetlerin yönelik olduğu ortalama tüketici kitlesinin genel bakış açısına göre ve bir bütün olarak karşılaştırmaya tabi tutulmalı, ayrıca… PINK Markalardaki Ayırt Ediciliği Düşük Unsurlarda İltibas 9054

Markaya Dayanarak Tasarıma İtiraz

Sınai Mülkiyet Mevzuatında tasarımcının tasarımını geliştirirken seçenek özgürlüğüne sahip olup olmadığının ve seçenek özgürlüğü var ise bunun ne derece geniş olduğunun tespitinin gerekliliği üzerinde durulmuştur. Bu bağlamda, “tasarımlar bilinen ve genel olarak ortak olan özellikler… Markaya Dayanarak Tasarıma İtiraz

Fırınburger, Kullanımla Ayırt Edicilik Kazanma, Bilirkişi Görüşü 1985

Bir markanın tescil edilebilmesi için ayırt edici olması gereklidir. Ayırt edicilik markanın kapsamındaki mal ve hizmetlere göre değerlendirilir. Örneğin ELMA gıda ürünleri için ayırt edici değilken APPLE elektronik ürünlerinde çok yüksek ayırt ediciliğe sahiptir. Ancak… Fırınburger, Kullanımla Ayırt Edicilik Kazanma, Bilirkişi Görüşü 1985

Marka Hukukunda Tescil İlkesi

SMK m. 7/1’e göre; bu kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir. Yargıtay’ın uygulamasına göre tescil şarta bağlı bir hak sağlamakta ve markayı önceden kullanıp ona ayırt edicilik kazandıran varsa bu durumda “gerçek hak… Marka Hukukunda Tescil İlkesi

Yargıtay’ın 09.03.2006 Tarihli GAS Kararının Değerlendirmesi

Tanınmış markanın aynısının başvurulması durumunda özellikle başvuru konusu marka şekil unsurunu da içeriyorsa kötü niyetli başvuru yapıldığı kabul edilmektedir. Kötü niyetli marka başvurusu da tamamen hükümsüz kılınmanın yanında kötü niyet markanın uzun süredir kullanıldığı yönündeki davalı savunmasını da boşa çıkarmakta “sessiz kalma yoluyla hak kaybı”nın şartları gerçekleşmemektedir.