Markanın izinsiz olarak kullanımı sebebiyle haksız rekabetin tespiti, men’i ve sonuçlarının ortadan kaldırılması istemiyle dava açılmış olması markanın kullanımı anlamına gelmeyeceği gibi, davalı tarafından kullanımın varlığına dair sunulan kanıtlar soyut olup, hangi tarihteki kullanımı kanıtladığı… Markanın Kullanımı, Markaya Dayanarak Dava Açılması
SMK m. 9’da markanın “haklı bir sebep olmadan kullanılmaması” hali düzenlenmektedir. Haklı sebep marka sahibinin iradesi dışındaki makul sebeplerdir. Makul sebep her olayın özelliklerine göre belirlenecektir. Doğal afetler, ekonomik krizler, gümrük mevzuatındaki değişiklikler, pandemi gibi… Markanın Kullanılmamasının Haklı Bir Nedene Dayanması
SMK m. 26/4’re göre; Markanın, beş yıllık sürenin dolması ile iptal talebinin Kuruma sunulduğu tarih arasında tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından ciddi biçimde kullanılmış olması hâlinde, birinci fıkranın (a) bendine ilişkin iptal talepleri reddedilir.… Markanın “CİDDİ” Kullanımı Kavramı
SMK m. 9/2-a’ya göre; Markanın ayırt edici karakteri değiştirilmeden farklı unsurlarla kullanılması, kullanım kabul edilir. Bundan kast edilen markanın asli ve ayırt edici unsurlarının farklı renklerle, boyutlarla, şekillerle yani potansiyel müşterinin markaya olan algısını değiştirmeyecek… Markanın Ayırt Edici Unsurlarını Değiştirmeden Kullanımı
Televizyon yayıncılığının artık sadece ilgili ülkede hizmet binası temin ederek donanım ve personel yardımıyla vericiler ve aktarıcılar oluşturularak, o ülkenin yayınlarını denetleyen kuruluştan lisans alarak yada o ülkenin dijital yayın platformlarında veya kablo TV şebekelerinde… Markanın Kullanılmaması Nedeniyle İptali; SKY Kararı
Sonradan ortaya çıkan sebeplerden ötürü markanın iptali, başından beri var olan sebeplerden ötürü markanın hükümsüzlüğü söz konusu olacaktır. Kullanmama nedeniyle veya markanın jenerik hale gelmesi nedeniyle markanın iptali söz konusu olacaktır. Ancak markanın tanımlayıcı olması,… Markanın Hükümsüzlüğü ve Markanın İptali Kavramları
Dava, Türk Patent Enstitüsü ( TPE ) Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu ( YİDK ) kararının iptali istemine ilişkindir. Davacının marka başvurusuna karşı dava dışı kişinin itirazı; Markalar Dairesi’nce itiraza dayanak markalar oluşturan işaretlerin benzer… Türk Patent Kararlarına Zarar Gören Kişilerin İtiraz Edebileceği
Tanınmışlık Marka Başvurusu: Türkpatent tanınmışlık marka başvurusu yapılması durumunda dikkate alınacak kriterler tespit etmiştir. Markanın Tanınmışlığının Tespitinde; Markanın tescilinin ve kullanımının süresi, Markanın tescilinin ve kullanımının yayıldığı coğrafi alan ve kapsam, Markanın üzerinde kullanıldığı mal… Tanınmış Marka Kriterleri ve Türk Patent Tanınmışlık Marka Başvurusu
Sessiz kalma yoluyla hak kaybının söz konusu olabilmesi için öncelikle marka sahibinin markasının başkası tarafından kullanıldığını bilmesi veya bilebilecek durumda olması gerekir. Olayın şartlarına göre markasının başkası tarafından kullanıldığını bilemeyecek durumda olanlar için sessiz kalma yoluyla hak kaybı söz konusu olmayacaktır.
Marka sahibinin belge isteme hakkı SMK m. 150/3’te düzenlenmiştir. Buna göre marka hakkı sahibi marka ihlali ve tazminat davası açmadan önce isteyeceği tazminat miktarını saptamak için marka hakkını ihlal edenden belge talep edebilir. Madde metnine… Marka İhlali Yapandan Belge İsteme Hakkı