Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28.06.2006 gün, 2006/18-483 E., 2006/473 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere kat malikleri kurulunun tüzel kişiliğinin bulunmadığı tartışmasızdır. Ancak kanun koyucu tüzel kişiliği bulunmayan bu kurula 634 sayılı Kanun’un 35’inci maddesi… Kat Malikleri Kurulunun Tüzel Kişiliği Olmaması, Yöneticinin Tüm Kat Maliklerini Temsil Eden Vekil Atayamaması
Kanun tarafından korunan sözleşme taraflarından tüketicinin yanında, kurulacak hükmün sözleşmenin diğer tarafı olan satıcı için de orantısız güçlükleri de beraberinde getirmemesi gerekir. Ayıbın öneminin aracın kullanımına ve beklenen faydaya bir etkisinin olmaması, aracın ayıplı ve… Tüketici Ayıp Seçimlik Haklar; Davacı Tüketici ile Davalı Satıcı Arasındaki Denge
Öğretide ayıp satılanda, hasarın geçtiği anda, vaad edilen nitelikleri bir diğer ifadeyle bulunması gereken bir özelliğin bulunmaması ya da bulunmaması gereken bir kusurun ya da eksikliğin bulunması ya da dürüştlük kuralı gereğince ondan beklenen lüzumlu… Satın Alınan Taşınmazdaki Rutubet Nedeniyle Fesih, Bedel İadesi
Sherman’a göre; benzerlik kavramsal ve görsel, duysal açıdan değerlendirilir. Markaların benzerliği değerlendirilirken markanın arkasındaki fikir üzerinde de durulmalıdır(LionelBently, Brad ShermanIntellectualPropertyLaw Second Edition S. 857). Bu husus OHIM itiraz kılavuzunun markaların mukayesesi kısmında şu şekilde belirtilmiştir:… Markalar Arasındaki Kavramsal Benzerlik/Farklılık ve Etkisi
Türk Patent nezdinde yapılan itirazların Markalar Dairesi, Tasarımlar Dairesi, Patent Dairesi nezdinde reddi üzerine verilen kararlara tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde dava açılabilir. İtirazın ilgili mevzuattaki maddeleri de kapsayacak biçimde gerekçeli olması gerekmektedir. İtirazın… Türk Patent Kararlarına İtiraz ve İtirazın Reddinin İptali Davası
SMK m. 19/06’ya göre yapılan itirazlarda dayanak yapılan markaların tescilinden itibaren 5 yıllık süre geçmişse başvuru sahibinin talebi üzerine itiraz sahibinden itiraza konu başvurunun başvuru veya rüçhan tarihinden itibaren önceki beş yıllık süre içinde itiraz… İtirazlarda Kullanım Kanıtı Sunulması Zorunluluğu SMK m. 19/06
SMK m. 18’e göre “ilgili kişiler” bültende yayınlanmış marka başvurusunun marka başvurusunun “mutlak” ve “nisbi” tescil engelleri kapsamında tescil edilmemesi gerektiğine ilişkin itirazlar marka başvurusunun yayınlanmasından itibaren iki ay içinde Türk Patent nezdinde yapılabilir. Madde… Marka Başvurusunun Yayınına İtiraz
SMK m. 17’/1’e göre marka tescil başvurusunun yayınlanmasından sonra “herkes” tescilli markaya dayalı olarak yapılan “karışıklık riski”ne dayanan itirazlar haricinde kamu düzeni, ahlaka aykırılık, tasvirilik gibi diğer hususlara dayanarak marka tescil başvurusunun tesciline karşı görüş… Yayınlanan Marka Başvurusuna Görüş Bildirilmesi
SMK m. 7/4’e göre; markanın sahibine sağladığı haklar üçüncü kişilere karşı marka tescilinin yayınlandığı tarihten itibaren hüküm ifade eder. Ancak başvurunun bültende yayınlanmasından sonra marka tecavüzü durumu söz konusu olursa bu durumda başvuru sahibi dava… Marka BaşvurusununYayınlanması
Tescilli bir markanın bölünmesi mümkün değildir. Ancak SMK m. 11/5’e göre marka başvurusu marka sahibinin talebi üzerine tescili kapsamındaki mal ve hizmetler için iki ya da daha fazla başvuruya bölünebilir. Bölünmüş her başvuruya Türk Patent… Marka Başvurusunun Bölünmesi