İçeriğe geç

Maç Yorumları Telif Hakkı 381

Haber, köşe yazısı gibi sahibinin hususiyetini taşımayan nitelikteki yazılar eser olarak Fikir ve Sanat Eserleri kapsamında korunmazsa da haksız rekabetin ileri sürüldüğü durumlarda haksız rekabetin varlığı irdelenmelidir. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2017/381 K. 2018/5990 … Maç Yorumları Telif Hakkı 381

Eserin Temsil Hakkı 19-788

Bir eseri o ana özgü biçimde duyularla algılanmaya müsait kılarak umuma ileten her fiil temsil kapsamındadır. Kanun’un 24. maddesinde de “okumak, çalmak, oynamak ve göstermek gibi” ifadesi kullanıldığından bu suçun “serbest hareketli suç” niteliğinde olduğu… Eserin Temsil Hakkı 19-788

Lisans Sözleşmeleri 6694

6098 sayılı TBK ve mülga 818 sayılı BK’da düzenlenmemiş olması nedeniyle atipik sözleşmelerden olan lisans sözleşmelerini, “mülkiyet hakları sahiplerinde kalmak koşuluyla, marka, patent, tasarım ve know-how gibi gayri maddi nitelikteki fikri ve sınai hakların, başkalarınca… Lisans Sözleşmeleri 6694

Eser Koruma Süresi 3915

Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu(FSEK) m. 27’ye göre; Koruma süresi eser sahibinin yaşadığı müddetçe ve ölümünden itibaren 70 yıl devam eder.  Bu süre, eser sahibinin birden fazla olması durumunda, hayatta kalan son eser sahibinin ölümünden… Eser Koruma Süresi 3915

Esere Tali Katkılar 291

FSEK’in 10/3. maddesi uyarınca bir eserin vücuda getirilmesinde yapılan teknik hizmetlerin veya teferruata ait yardımların iştirake esas teşkil etmeyeceği… YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2018/291 K. 2019/7405 T. 21.11.2019 Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda,… Esere Tali Katkılar 291

Ankara telif avukatı – telif hakkı ihlallerine karşı hukuki destek

Ankara Telif Hakkı Avukatı

Ankara Telif Hakkı Avukatı: Telif Hakkı İhlalleri, Yasal Koruma ve Hak Talepleri Giriş: Ankara telif avukatı arayışında olanlar için, telif hakları alanında uzman bir telif hakkı avukatının, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu çerçevesinde… Ankara Telif Hakkı Avukatı

Kişinin Resminin Haberde İzinsiz Yayını 1770

FSEK m. 84/1 maddesi çerçevesinde korunan sosyal medya hesabında paylaştığı fotoğrafının, gerçeğe aykırı bir şekilde, davalı gerçek kişi tarafından yapılan bir cinayet haberinde, kurbana ait resim gibi kullanılmasının, umuma arzının, görsel medya organlarında yayınlanmasının, davacının FSEK m. 86’dan kaynaklı hakkını ihlal ettiği, bu şekildeki kullanımın, FSEK m. 86/II bağlamında “günlük olaylara ilişkin resimlerle, radyo ve filim haberleri” kapsamında değerlendirilmesinin mümkün değildir.