SMK m. 5/1-e’ye göre; mala asli değerini veren şeklî ya da başka bir özelliğini münhasıran içeren işaretler, marka olarak tescil edilemez. Buradaki amaç tasarım ve de telif hakları ile süreyle sınırlı olarak sağlanan korumanın suni… Mala Asli Değerini Veren İşaretler Marka Olamaz
SMK m. 5/1-e’ye göre; Malın doğası gereği ortaya çıkan şeklini ya da başka bir özelliğini veya teknik bir sonucu elde etmek için zorunlu olan veya mala asli değerini veren şeklî ya da başka bir özelliğini… Teknik Sonucu Elde Etmek için Zorunlu Şekiller Marka Olamaz
Yoksun kalınan kazancın belirlenmesinde kullanılan “lisans örneksemesi” olarak isimlendirilen yöntemin uygulamasında emsal araştırması yapılması ve objektif bir lisans bedelinin belirlenmesi gerekmektedir. Bu uygulamada, markanın tanınmışlığı önem kazanmaktadır. Çünkü marka ne kadar tanınmış olursa, belirlenecek olan… Lisans Örneksemesi
Davalı şirkete ait işletme adından bağımsız olarak, davacı tarafa ait tescilli marka ile iltibas yaratacak şekilde marka ve logonun kullanıldığı sabit olup bu hususun marka hakkına tecavüz teşkil ettiği anlaşılmaktadır. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E.… Marka İhlali Husumet Şirket Yetkilisinin Bizzat Sorumluluğu 11-954
Google otomatikleştirilmiş reklam algoritması nedeniyle davacı markası ile arama yaptırıldığında, davalı internet sitesinin aramada çıktığının tespit edildiği, anlaşılmıştır. Davalının negatif eşleme yaparak tedbir almaması nedeniyle, markaya tecavüz ve haksız rekabet eyleminin sabit olduğunu ileri sürmek… Tanınmış Markanın Anahtar Kelime Olarak Kullanımı 1049
Taınmış marka için Paris Sözleşmesinin 1. mükerrer 6. maddesinde kullanılan ifade “umumen/herkesçe tanınan marka” anlamında olup, Birliğe üye bir ülkede maruf hale gelmiş bulunan markayı ifade etmektedir. Bu tür markalar dünya çapında maruf olmasa bile… Paris Sözleşmesi, TRIPS anlamında tanınmış marka kullanım konusu 1705
PAŞA PİLAV’ı kararında da görüldüğü üzere, bir markanın soyut ayırt ediciliğinin olması somut ayırt ediciliğinin bulunduğu anlamına gelmez. Soyut ve somut ayırt edicilik ayrı ayrı incelenmesi gereken hususlardır. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2018/4574 K.… Paşa Pilavı Kararı Somut Ayırt Edicilik 4574
Mutlak ret nedenlerinin Türk Patent tarafından her aşamada kendiliğinden dikkate alınabileceğine ilişkin ARABAM.com kararı, bültende yayın kararının mutlak ret nedeninin bulunmadığının zımnen kabulü yönündeki başvuru sahibinin iddiasını reddeden AB içtihatı Matrix-Energetics kararıyla da uyumludur(CJEU T-313/11).… ARABAM Kararı Mutlak Tescil Engelleri Değerlendirmesi 4002
Markalar arasında karıştırılma ihtimalinin varlığı tespit edilirken, markaların görsel, işitsel ve kavramsal unsurları, tescil kapsamındaki mal ve hizmetlerin yönelik olduğu ortalama tüketici kitlesinin genel bakış açısına göre ve bir bütün olarak karşılaştırmaya tabi tutulmalı, ayrıca… PINK Markalardaki Ayırt Ediciliği Düşük Unsurlarda İltibas 9054
Tescilli CHAMPAGNE coğrafi işaretinin Parfümeri kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler. Sabunlar için kullanımı Champagne’nin “köpüklü şaraplardaki” tanınmışlığı dikkate alındığında haksız yararlanmaya neden olacaktır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/632 E. , 2022/3677 K. Dava,… Coğrafi İşaretten Haksız Yararlanma; Champagne Kararı 632