Buluş üzerinde, mucit veya halefinin hak sahibi olduğu SMK109/4’de ifadesini bulmuştur. Anılan hükme göre, “Patent almak için ilk başvuran kişi, aksi sabit oluncaya kadar patent isteme hakkının sahibidir”. Görüldüğü üzere SMK bir taraftan patent almak… Patentin Hak Sahipliği Patentin Gaspı
Menfi bir durumu ispatlamak, Şikayet Eden için genelde imkansız veya en azından zor olduğundan, Şikayet Eden’in, Şikayet Edilen’in ihtilaflı alan adı üzerinde herhangi bir hak veya meşru menfaate sahip olmadığını ilk bakışta (prima facie) gösteren… WIPO Alan Adı KOCHOLDING Kararı
Hükümsüzlük talebi yönünden, dava tarihi itibariyle dava konusu marka henüz tescil edilmemiş olsa da yargılama sırasında tescil edildiğinden inceleme yapılmasının gerekir… YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2020/945 K. 2020/4977 T. 11.11.2020 Davacı vekili, davalı gerçek… Başvuru Aşamasındaki Marka için Hükümsüzlük Davası
Çelişkili davranma yasağı (venire contra factum proprium ) açıkça veya davranışlarıyla bir hakkı kullanmak istemediğini veya bir haktan vazgeçtiğini ortaya koyan bir kişinin bu davranışı ile bağlı olması, bu hâliyle var olan hukukî durumunu kaybetmesi… Çelişkili Davranma Yasağı(Venire Contra Factum Proprium)
Patent davalarında öncesinde patent avukatının detaylı bir çalışma yapması gerekir. Patent avukatının patentin içeriğine göre alanın uzmanıyla birlikte patent ihlali veya patent tecavüzünün içeriğini belirlemesi, davanın açılacağı mahkemenin iyi tespit edilmesi, patent ihlaline veya patent tecavüzüne ilişkin ürün örneğinin mümkünse faturalı satın alınması, patent davasının kazanılma olasılığı da dikkatle değerlendirilerek patent ihlali veya patent tecavüzünün davanın başında durdurulması için ihtiyati tedbir talebinde bulunulması gibi detaylı bir çalışmanın yapılmış olması davanın kazanılma olasılığını oldukça arttıran bir hususu olduğu açıktır.
Marka sahibi olmayan davacının, markaya tecavüz ve buna bağlı olarak tazminat davalarını açmasının da mümkün değildir.
Markada kazanılmış hakkının varlığından bahsedilebilmesi için; hakka dayanak teşkil eden önceki tarihli markasının hükümsüzlük tehdidi altında bulunmaması, önceki marka ile sonraki markanın ayırt edici ve asıl unsurlarıyla tescil kapsamlarının aynı olması, sonraki tescili istenen markanın… Markada Kazanılmış Hakkın Şartları; NAMLI Kararı 968
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı yanın itiraza mesnet “CEPMATİK” ibareli markasının 9. sınıfta yer alan mal ve hizmetler bakımından zayıf marka niteliğinde olduğu, başvuru markasının mesnet markadan farklı olarak içerdiği ”Türkiye İş… Markalardaki Tasviri Unsurlar 6574
Halkı yanıltacak markalar tescil edilemez. SMK m. 5/1-e’ye göre (MarKHK m. 7/I) ; Mal veya hizmetin niteliği, kalitesi veya coğrafi kaynağı gibi konularda halkı yanıltacak işaretler, marka olamaz. Ancak yanıltıcı marka hususunda da geniş yorum… Yanıltıcı Markalar MADRAN 5876