FSEK’nun 19’uncu maddesi uyarınca manevi haklar içinde yer alan eseri umuma arz yetkisinin mirasçılara intikal ettiği, bu yetkinin eserin ülkenin tamamında veya bir yöresinde dar veya geniş şekilde üçüncü kişiler nezdinde aleniyete kavuşturulmasını ifade ettiği,… Eserin Umuma Arzı; Burhan Uygur Kararı 14025
CİN ALİ tiplemesinin grafik sembolünün sahibinin dava dışı Mustafa Delioğlu olduğu, kalan kısımlarının sahibinin muris olduğu, bir bütün olarak ortak eser niteliğinde olduğu, murisin 1988 yılında vefat edip 70 yıllık koruma süresinin halen devam ettiği,… Tiplemenin Markada İzinsiz Kullanılması; Cin Ali Kararı 4915
Davacıya ait duvar resimlerinin bulunduğu mekanın FSEK 40. maddesinde belirtilen “umumi yollar, caddeler ve meydanlar” kapsamında olmadığını, mekanın başkasına ait olmasının FSEK m. 57 uyarınca eser sahibinin haklarını kullanmasına engel olmayacağı, davalıların klip çekimi ile… Duvar Resimleri; Telif Hakkı 2705
MK’nın 25. maddesinde kişilik hakkına hukuka aykırı saldırı durumunda maddi tazminat ve yayım istenebileceği düzenlenmiştir. Somut olaydan davacının yabancı bir dergide yayımlanmış olan fotoğrafın ilgisiz bir yayında ve davacının kişilik hakkına saldırı oluşturur biçimde yayınlanması… Kişinin Resminin Küçük Düşürücü Şekilde Kullanılması 9040
Yargılamaya konu eseri, eser sahibinden izinsiz ve teknik bir zorunluluk olmaksızın değiştirerek ve bir musiki eseri ile birlikte icra olunacak biçimde umuma arz etmek suretiyle, davacı eser sahibinin, eserin değiştirilmesinin önlenmesi ve umuma arz biçimini… Eserin Umuma Arzı ve Değiştirilmesini Önleme Hakkı 790
Yargıtay 11. HD. T. 24.04.2006, E. 2005/4501, K. 2006/4495 “Kural olarak, orijinal eser sahibinin izni olmadan da bir eser işlenerek tercümesinin yapılabilmesi mümkündür. Ancak, işleme eserden ekonomik olarak faydalanmak için asıl eser sahibinin izni gerekmektedir.… İzinsiz Yaratılan İşleme Eser 4501
Yargıtay 11. HD. T. 19.04.2007, E. 2006/1155, K. 2007/6121 Davaya konu tiplemenin yaratıcısı davacı olduğundan onun izni alınmadan davalının bu tiplemeye ait ibareyi kendi adına marka olarak tescili davacının eseri üzerinde sahip olduğu hakların ihlali… Tiplemelerin Telif Hakkıyla Korunması; Lombak Kararı 1155
Yargıtay 11. HD. T. 07.06.2007, E. 2006/929, K. 2007/8748 Adli mercilere sunulan dilekçelerdeki yazı ve açıklamaların, konusunda araştırma yapan bir avukat tarafından edinilen bilgi birikimi, mesleki tecrübe ve mevzuat incelemesi ile yazılabilecek sıradan dilekçe tarzının… Dilekçelerin İlim ve Edebiyat Eseri Olarak Korunması 929
Yargıtay 11. HD.T. 22.02.2007, E. 2005/11944, K. 2007/3304 FSEK 83. maddesine göre, eser adının iltibasa meydan verecek surette diğer bir eserde veya çoğaltılmış nüshalarında kullanıldığı iddiasıyla haksız rekabete dayalı tazminat davasında, davacı tarafça davalıya ait yazılımın… Yargıtay Kararlarında “SAHİBİNİN HUSUSİYETİNİ TAŞIMA” Kavramı
5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun(FSEK) amacı eser sahiplerince meydana getirilen eserler ile eserle bağlantılı hak sahiplerinin ürünleri üzerindeki mali ve manevi hakları tespit etmek, korumak, eser ve esere bağlı ortaya çıkan ürünlerden yararlanma… FSEK ve Kapsamı