Bir ürünün imalatından doğan hatası ‘’gizli hatası’’ niteliğindedir. İlk bakışta fark edilmeyen sonradan yapılacak olan ayrıntılı bir muayene ile anlaşılan ayıbı bulunan ürünü satın alan tüketicinin yasadan kaynaklanan seçimlik haklarını kullanabileceği kabul edilmelidir. Y.HGK E.2017/694… Araçtaki Gizli Ayıplar, Piyasadaki Araçlarla Mukayese 2017/694
Davacı, davalıdan 27.07.2010 tarihinde 49.045,40 Euro bedelle 2011 model Mini Cooper marka aracı satın almıştır. Aracın, üretici ve satıcı firmaların kabulünde olduğu üzere 500 adetle sınırlı olarak üretildiği ve özel üretim olduğuna yönelik 397 numaralı… Araçtaki Boya Sorunu; Ayıplı Otomobil
Satın alınan malda ayıp iddiasıyla açılan davada davacı tüketici tarafından 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesi çerçevesinde sözleşmeden dönme ve bedel iadesi isteminde bulunulmuş ve Yerel Mahkemece kurulan ilk hükümle bu istem yerinde… Araçtaki Gizli Hatanın Uzun Süre Sonra Ortaya Çıkması
Mahkemece ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı ve defter kayıtlarında da davalının borçlu gözüktüğü belirtilmiş ve dava kabul edilmiş ise de, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 15. maddesinde 5 yıllık garanti bulunduğu, garanti uyarınca ayıp ihbarına gerek bulunmadığı… Garanti Süresinde Ayıp İhbarı Yükümlülüğü
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun 6. Maddesi kapsamında tescil başvurusu yapılmış veya daha önce tescil edilmiş markaların sahibi tarafından yapılan itiraz üzerine reddedilen hallere nispi ret nedenleri denir. Nispi ret nedenleri, mutlak ret nedenlerinin aksine… MARKA TESCİLİNDE NİSPİ RET NEDENLERİ
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28.06.2006 gün, 2006/18-483 E., 2006/473 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere kat malikleri kurulunun tüzel kişiliğinin bulunmadığı tartışmasızdır. Ancak kanun koyucu tüzel kişiliği bulunmayan bu kurula 634 sayılı Kanun’un 35’inci maddesi… Kat Malikleri Kurulunun Tüzel Kişiliği Olmaması, Yöneticinin Tüm Kat Maliklerini Temsil Eden Vekil Atayamaması
Kanun tarafından korunan sözleşme taraflarından tüketicinin yanında, kurulacak hükmün sözleşmenin diğer tarafı olan satıcı için de orantısız güçlükleri de beraberinde getirmemesi gerekir. Ayıbın öneminin aracın kullanımına ve beklenen faydaya bir etkisinin olmaması, aracın ayıplı ve… Tüketici Ayıp Seçimlik Haklar; Davacı Tüketici ile Davalı Satıcı Arasındaki Denge
SMK’nın 7/1 maddesi “Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.” demektedir. Tescili yapılmamış marka SMK’nda belirtilen korumalardan yararlanamaz. Ancak tescil edilen marka kanunun sağladığı korumadan faydalanıp herkese karşı ileri sürülebilir ve sahibine münhasır… MARKALARIN TESCİL BAŞVURUSU VE TESCİLİ
Davalı şirketin “www.sikayetvar.com” adlı internet sitesinin yer sağlayıcı olduğu, yer sağlayıcılarının internet sitesinde yayınlanan içeriği kontrol etme veya hukuka aykırı bir faaliyetin söz konusu olup olmadığını araştırma yükümlülüklerinin bulunmadığı, ancak davalının 5651 Sayılı Kanun’un 5.… İçerik Sağlayıcının Sorumluluğu, Kötüleme, Şikayet, Haksız Rekabet
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2018/1481-2019/439 sayılı kararında Ankara Batı 3. Tüketici Mahkemesi’nin “taşınmazdaki açık ayıpların bir ay içinde ihbar edilmediği” yönündeki kararını bozmuştur. İstinaf Mahkemesi gerekçesinde; tüketicinin malın ayıplı olduğu iddiası ile… Taşınmazdaki Ayıplardan Ötürü İki Yıllık Garanti Süresince Ayıp İhbarı Yapılabilir