Malum olduğu üzere, iltibas(=aldatıcılık unsuru) araştırılırken somut olayda yeme içme hizmetini alan tüketici kitlesinin normal olarak gerçek markayı taşıyan mallar ile taklit markayı taşıyan malları kolayca ayırt edip edemeyecekleri yani aldatıcılığın oluşup oluşmadığı araştırılacak, markaya… Marka İhlali ve Haksız Rekabetin Birlikte Uygulanması
WIPO,D.2016-0175 sayılı alan adı tahkimi kararında; İsveç’te bir kişi tarafından alınmış “morcati.org” web sitesine karşı Morçatı Vakfı tarafından yapılan şikayeti Morçatı’nın marka tescili olmamasına rağmen “morçatı” üzerinde kullanım yoluyla Vakfın hak iktisap ettiği kanaatiyle kabul etmiş,… WIPO “MORCATI” ALAN ADI TAHKİM KARARI
Şikayet Eden, İstanbul Türkiye’de yerleşik,Eczacıbaşı ve İş Gayrimenkul şirketleridir. Şikayet Edilen, İzmir, Türkiye’de yerleşik Zeynep Hazel Nazlı’dır. İhtilaflı alan adı <ekanyon.com> FBS Inc. (“Tescil Eden Kuruluş”) tarafından tescil edilmiştir. Şikayet Eden EİS Eczacıbaşı, Türkiye’nin önde… WIPO “EKANYON” Alan Adı Tahkim Kararı
Alan adını tescil eden aracı şirket, eğer WIPO tarafından alınan alana adının ipali veya transferi yönündeki kararı kaybeden taraf mahkemeye götürmezse uygulamak zorundadır. UDRP kurallarına göre taraflar uyuşmazlıkta çıkan sonucu mahkemeye götürebilirler. Ülkemizde konuyla ilgili… WIPO Alan Adı Tahkimine Karşı Davada Hukuki Dayanak Ne Olabilir?
Yargıtay 11. HD 11.07.2011 2010/785 E 2011/8627 K. sayılı Regal/Rator kararında; Kötü Niyetle Tescil Ettirilen Markanın Gerçek Hak Sahibine Karşı Kullanılarak Zarar Verilmişse, Bu Zararın Karşılanacağını belirtmiştir. Olayın özeti şu şekildedir; Davalı, kendi internet… Kötü Niyetle Tescil Ettirilen Markanın Verdiği Zararın Tazmini
Yargıtay MOSPLUS[1], PARADOX[2] ve LUCIANI PADOVAN[3] kararlarında başvurunun kötüniyetli olduğunun kabulü halinde markanın kül halinde hükümsüzlüğünün gerektiğini belirtmiştir; davalının dava önce davacı şirkette çalıştığı, davacı şirket ile davacı markasının daha önceki sahipleri arasında yapılan franchise… Kötü Niyetle Başvurulan Markanın Tamamen Hükümsüzlüğü
MarKHK m. 8/V. fıkrasına göre; tescil için başvurusu yapılmış markanın başkasına ait kişi, isim, fotograf, telif hakkı veya herhangi bir sınaî mülkiyet hakkını kapsaması halinde hak sahibi itiraz ederek tescili engelleyebilir. Karan/Kılıç’a göre; buradaki haklardan… Unvana Dayanarak Markaya İtiraz Etme MarKHK m. 8/5
MarKHK m. 61(a) bendine göre 9. maddenin ihlalini oluşturan eylemler temel marka tecavüz tipini oluşturmaktadır. 9. maddenin ihlalini teşkil eden eylemlerin oluşumu için anılan hükümde yer verilen “haksız kullanım modelleri”nden birinin “haksız kullanım şekilleri”nden biri… Marka İhlalinde Fiili Zararın Hesaplanması MarKHK m. 61
Tanınmış markalar farklı mal ve hizmetlerde de korunmaktadır (KHK. m. 8/4). Ancak bunun için, tanınmışlıktan haksız yararlanma, tanınmışlığa veya ayırt ediciliğe zarar verme koşullarının da ger- çekleşmesi aranır. Tanınmış markaların farklı mal ve hizmetlerde de… Tanınmış Ticaret Unvanının Korunması
Her tacirin ticaret unvanını ticari işletmesinin açılış tarihinden itibaren 15 gün içinde ticaret siciline tescil ettirmesi gerekmektedir. Ancak ticaret unvanı için tescil kurucu nitelikte olmadığından tescil ettirilmeden önce de bir unvan kullanılıyor olabilir.167 Ancak tescilsiz… Tescilsiz Ticaret Unvanının Korunması