Menfi bir durumu ispatlamak, Şikayet Eden için genelde imkansız veya en azından zor olduğundan, Şikayet Eden’in, Şikayet Edilen’in ihtilaflı alan adı üzerinde herhangi bir hak veya meşru menfaate sahip olmadığını ilk bakışta (prima facie) gösteren… WIPO Alan Adı KOCHOLDING Kararı
SMK m. 7/2-d’ye göre; İşareti kullanan kişinin, işaretin kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bağlantısı olmaması şartıyla işaretin aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük ya da benzeri… Markanın Anahtar Kod, Alan Adı Olarak İnternette Kullanımı
Hakem, Şikayet Eden’in HILLSIDE ve HILLSIDE BEACH CLUB markalarının Türkiye’de etkin ve kesintisiz kullanımının bulunduğunu, turizm sektöründe tanınmış olduğunu ve HILLSIDE markasının TÜRKPATENT nezdinde tanınmış marka olarak korunduğunu kabul etmektedir. Şikayet Edilen’in Türk uyruklu olduğunun… Hillside Beach Club WIPO Alan Adı Tahkimi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2017/2818 E. , 2019/151 K. İlamı da kötü niyetli marka başvurusuna ilişkin olup, yerel mahkeme kararında başvurunun önceki tescilli markası olan ve kullanılmama nedeniyle hükümsüzlüğe konu edilen “PRONAILS” ibareli markadan asıl… Marka Başvurusunda Kötü Niyet, Kullanılmayan Markanın Tekrar Başvurulması
Şikayet Eden’in ek beyan dilekçesinde <hepsiburadamoda.com> alan adının kullanımına ilişkin sunduğu ekran görüntüsü doğrultusunda, Şikayet Edilen tarafından <hepsiburadamoda> alan adına bağlı internet sitesinin içeriğinde, “Hepsiburada” ibaresinin turuncu renkle yazıldığını ve “Moda” ibaresinin ayrı yazıldığını ispatlamış… Hepsiburadamoda.com Alan Adı Tahkimi Kararı
Şikayet Edilen’in ihtilaflı alan adları ile bağlantılı web siteleri dikkate alındığında, Şikayet Edilen’in kendini Şikayet Eden’den lisans ve/veya yetki almış gibi göstermeye çalıştığı kanaatine varılmıştır. Bu bağlamda, Şikayet Edilen’in ticari amaçla kullandığı SONY markasına ilişkin… Sonyyetkiliservisankara.com Alan Adı Kararı
İhtilaflı alan adının pasif olarak elde bulundurulmasının kötü niyet belirtisi olduğunu kabul etmektedir. ihtilaflı alan adlarının Şikayet Edilen tarafından meşru olarak kullanımı için akla yatkın bir durumu tasavvur etmek mümkün değildir. Pereja İleri Kimya San.… Pereja Alan Adı Kararı
Hankook Tire Worldwide Col, Ltd. v. Kemal Tanca, Lastikturk Dava No. D2014-1281 1. Taraflar Şikâyet Eden, Güney Kore’de yerleşik Yankı Danışmanlık Limited Şirketi tarafından temsil edilen, Hankook Tire Worldwide Col, Ltd.’dir. Şikâyet Edilen, Türkiye’de yerleşik… Hankook v Lastik Türk Hankook Alan Adı Tahkimi Kararı, Tanınmış Markanın Alan Adında Kullanılması
İhtilaflı alan adı <sahibindex.com> IHS Telekom, Inc. (“Tescil Eden Kuruluş”) tarafından tescil edilmiştir. Şikayet Eden, Sahibinden Bilgi Teknolojileri Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketi; Internet üzerinden Türkiye pazarına yönelik on-line açık artırma ve alışveriş faaliyeti gerçekleştirilmektedir.… SAHİBİNDEX Alan Adı Tahkimi Kararı
Alan adını tescil eden aracı şirket, eğer WIPO tarafından alınan alana adının ipali veya transferi yönündeki kararı kaybeden taraf mahkemeye götürmezse uygulamak zorundadır. UDRP kurallarına göre taraflar uyuşmazlıkta çıkan sonucu mahkemeye götürebilirler. Ülkemizde konuyla ilgili… WIPO Alan Adı Tahkimine Karşı Davada Hukuki Dayanak Ne Olabilir?