Davacı markası “misina+şekil” ibaresinden ibaret iken hükümsüzlüğü istenilen marka ise “ravine messina” ibaresinden oluşmuştur. Davalı markasında iki ayrı kelime olup bunlardan biri öne çıkarılmadığından her iki kelime de markanın asli unsurunu oluşturmaktadır. Davacı markasında yardımcı… Marka Tescilinde Kötü Niyet: MESSİNA Kararı
İlaç markaları genel olarak ilacın etken maddesine atıfla oluşturulduğu için genel olarak zayıf markalardır. İlaç markaları genel olarak zayıf markalar olmakla ve aynı kökten birçok ilaç markası piyasada olmakla birlikte markanın alım sürecine dahil olan… İlaç Markaları
Karıştırma ihtlmali değerlendirmesinde “markanın ayırt edici gücü” de dikkate alınmaktadır. Buna göre ayırt ediciliği zayıf markalar için karıştırma ihtimalinin mevcudiyeti daha az olacaktır. Buna karşılık markanın ayırt edici gücünün yüksek olması karışıklık riskini arttıran bir faktör olacaktır.
Markalar arasındaki karıştırılma ihtimali marka hukukumuzun adeta temelidir. Türk Patent ve Marka Kurumu Kararları’na karşı açılan davalarda veya tecavüz davalarında davalarının büyük çoğunluğunda “markaların karıştırma ihtimali” dayanak noktası olmaktadır.
SMK m. 5/1-ı’ya göre; Kamu düzenine veya genel ahlaka aykırı işaretler. Türkiye’de yaygın olarak benimsenen ilke ve değerlere göre toplumun normal işleyişine aykırılık teşkil eden toplumun genel toplum anlayışına ters düşen işaretler bu kapsama girer.… Kamu Düzenine Aykırı Markalar
SMK m. 5/1-h’ye göre; Dinî değerleri veya sembolleri içeren işaretler, marka olarak tescil edilemez. Bu madde kapsamına giren işaretlere örnek olarak; tekbir, zemzem, cami gibi kelimeler örnek verilebilir. TEKBİR kararında Yargıtay, dini sembolleri içeren markaların… Dini Değerleri İçeren Markalar Tescil Edilemez
Başvuruya konu işaretin “food bar” ibaresinden oluştuğu, “Bar” ibaresinin birçok işletmenin içecek sattığını gösteren “vitamin bar” gibi alkolsüz türevleri de bulunan olağan ve yaygın kullanımda bir ibare olduğu bu nedenle anlamsal açıdan içecek sağlanması hizmetleri… Food Bar Kararı, Markanın Herkesçe Kullanılabilecek Olması, Ayırt Edicilik
“ÇANKAYA” ibaresinin, markanın kullanıldığı işletmenin bulunduğu coğrafi yeri gösteren tanımlayıcı bir ibare niteliğinde olduğu, taraf markalarının sair unsurları dikkate alındığında da ÇANKAYA LİV ÇANKAYA markaları arası bir iltibas riskinden bahsedilemeyeceği
SMK 5/1-g’ye göre Paris Sözleşmesinin 2 nci mükerrer 6 ncı maddesine göre birlik ülkelerinin egemenliğini simgeleyen bayrak, flama, gibi işaretleri veya bunların kısaltmalarını asli veya tali unsur olarak içeren işaretlerin tescili mümkün değildir. Bu işaretlere örnek olarak… Paris Sözleşmesine Taraf Ülkelerin Bayrak Flama VS Egemenlik İşaretlerinin Marka Olamayacağı
SMK m. 27/6’ya göre marka ile alakalı kükümsüzlük kararının kesinleşmesinden sonra mahkeme, bu kararı Kuruma resen gönderir. SMK m. 27/7’ye göre ise; Hükümsüzlük veya iptal kararının kesinleşmesinden sonra marka sicilden terkin edilir ve durum Bültende… Marka Hükümsüzlüğünün Etkisi, Sicilden Terkin