Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda(FSEK) eser türlerinden biri de uyuşmazlık konusunun merkezindeki sinema eserleridir. Sinema eserleri FSEK m. 5’te; “Sinema eserleri, her nevi bedii, ilmi, öğretici veya teknik mahiyette olan veya günlük olayları tespit eden… Sinema Eserlerinde Hak Sahipliği 11-350
FSEK m. 35. uyarınca, alenileşmiş bir eserin bazı cümle ve fıkralarının başka bir ilim ve edebiyat eserine iktibas suretiyle alınması uygundur. Hukuka uygun bir iktibasın varlığı için kullanılan eserin ve eser sahibinin adı ile bu… Telif Haklarında Atıf Zorunluluğu İktibas Serbestisi 1399
Telif haklarında koruma süresi eser sahibi yaşadığı sürece ve ölümünden sonra 70 yıl boyunca devam eder. Sahibinin ölümünden sonra alenileşen eserler için koruma süresi ölüm tarihinden itibaren 70 yıldır. Koruma sürelerinin dolmasıyla birlikte eser sahibine… Telif Hakları Süresi 70 Yıl
Davalı sahibi olduğu fotokopicide uygun fiyatla davacıya ait eseri satışa sunup birçok müşterisine satmıştır. Bu nedenle şahsi kullanım istisnasının kabul göremeyeceği olayda davacının telif hakkı ihlal edilmiştir. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2013/16441 K. 2014/12708… Telif Haklarında Şahsi Kullanım İstisnası 16441
İnternet üzerinden marka ihlali yaratan bir mal ve hizmet sonradan kaldırılabilmekte aynı şekilde telif hakları ihlalinde de ihlal yaratan bir resmi, bir yazıyı, bir filmi vs içeren bir paylaşımı sonradan bulmak zorlaşmaktadır. Etespit internetin dinamik yapısına da son derece uygun pratik bir çözüm sunmakta, tespit davası gibi daha yavaş ve daha masraflı bir yola göre çok iyi bir alternatif sunmaktadır.
FSEK m. 84/1 maddesi çerçevesinde korunan sosyal medya hesabında paylaştığı fotoğrafının, gerçeğe aykırı bir şekilde, davalı gerçek kişi tarafından yapılan bir cinayet haberinde, kurbana ait resim gibi kullanılmasının, umuma arzının, görsel medya organlarında yayınlanmasının, davacının FSEK m. 86’dan kaynaklı hakkını ihlal ettiği, bu şekildeki kullanımın, FSEK m. 86/II bağlamında “günlük olaylara ilişkin resimlerle, radyo ve filim haberleri” kapsamında değerlendirilmesinin mümkün değildir.
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2020/184 K. 2020/4704 T. 3.11.2020 FSEK m. 66’da yer alan “Manevi ve mali hakları tecavüze uğrayan kimse tecavüz edene karşı tecavüzün ref’ini dava edebilir. Tecavüz, hizmetlerini ifa ettikleri sırada bir… Telif Hakları İhlalinde Müteselsil Sorumluluk 184
Davacı eser sahipliğinden kaynaklanan çoğaltma hakkına dayalı olarak FSEK 68/1. maddesi uyarınca tazminat talebinde bulunmuş ise de, davaya konu iç mimari projenin taraflar arasındaki sözleşme görüşmeleri sırasında bizzat davacı tarafından davalı tarafa verildiği ve projenin de… İç Mimari Projenin İzinsiz Kullanılması; Çoğaltma Hakkının İhlali
Davacının herhangi bir izni olmadan ve imzası bulunmadan kullanıldığı, bu kullanım nedeniyle davacının dava konusu fotoğraftan kaynaklanan korunması gereken manevi haklarının bulunduğu, herhangi bir ilmi ve teknik vasfı bulunmadığı bilirkişilerce belirlenen fotoğrafın FSEK m. 84’e… Fotoğraf Telif Hakkı İhlali 563
Davalının davacı eser sahibine ait eseri hiç bir suretle kısaltma, ekleme ve değiştirme yapmaksızın münasip biçimde çoğaltmak zorunluluğunun bulunduğu, eserin eksik ve yanlışlıklarının yine davacı eser sahibi tarafından giderilebileceği, davalı vakfın davacı eser sahibinin hazırlayıp… Eserde izinsiz Değişiklik Yapma ve Manevi Hak İhlali 992