Karıştırma ihtlmali değerlendirmesinde “markanın ayırt edici gücü” de dikkate alınmaktadır. Buna göre ayırt ediciliği zayıf markalar için karıştırma ihtimalinin mevcudiyeti daha az olacaktır. Buna karşılık markanın ayırt edici gücünün yüksek olması karışıklık riskini arttıran bir faktör olacaktır.
Markalar arasındaki karıştırılma ihtimali marka hukukumuzun adeta temelidir. Türk Patent ve Marka Kurumu Kararları’na karşı açılan davalarda veya tecavüz davalarında davalarının büyük çoğunluğunda “markaların karıştırma ihtimali” dayanak noktası olmaktadır.
SMK m. 5/1-ı’ya göre; Kamu düzenine veya genel ahlaka aykırı işaretler. Türkiye’de yaygın olarak benimsenen ilke ve değerlere göre toplumun normal işleyişine aykırılık teşkil eden toplumun genel toplum anlayışına ters düşen işaretler bu kapsama girer.… Kamu Düzenine Aykırı Markalar
Başvuruya konu işaretin “food bar” ibaresinden oluştuğu, “Bar” ibaresinin birçok işletmenin içecek sattığını gösteren “vitamin bar” gibi alkolsüz türevleri de bulunan olağan ve yaygın kullanımda bir ibare olduğu bu nedenle anlamsal açıdan içecek sağlanması hizmetleri… Food Bar Kararı, Markanın Herkesçe Kullanılabilecek Olması, Ayırt Edicilik
SMK 5/1-g’ye göre Paris Sözleşmesinin 2 nci mükerrer 6 ncı maddesine göre birlik ülkelerinin egemenliğini simgeleyen bayrak, flama, gibi işaretleri veya bunların kısaltmalarını asli veya tali unsur olarak içeren işaretlerin tescili mümkün değildir. Bu işaretlere örnek olarak… Paris Sözleşmesine Taraf Ülkelerin Bayrak Flama VS Egemenlik İşaretlerinin Marka Olamayacağı
SMK m. 5/2 uyarınca, bir marka başvuru tarihinden önce kullanılmış ve başvuruya konu mal ve hizmetler bakımından kullanım sonucu ayırt edicilik kazanmışsa bu markanın tescili SMK m. 5/1 b, c, d maddeleri kapsamında reddedilemez. SMK… KULLANIM YOLUYLA AYIRT EDİCİLİK
Davacının hükümsüzlüğünü talep ettiği markanın 22.11.1996 tarihinde tescil edildiği, 5 yıl geçtikten sonra davanın 03.11.2003 tarihinde açıldığı sabit olup, davalı vekilinin zamanaşımı def’inin 556 s. KHK.nin 42. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerekirken, mahkemece mutlak ret nedenlerine… Mutlak Tescil Engelleri Kapsamında Hükümsüzlükte 5 Yıllık Süre 11284
Marka tescilinden itibaren beş yılın dolmasından birkaç gün sonra açılan hükümsüzlük davası nedeniyle marka hükümsüzlüğü talebinin reddedildiği görülmektedir. Dolayısıyla marka avukatları marka hükümsüzlüğü davaları açarken marka tescilinden itibaren beş yıllık sürenin geçip geçmediğine dikkat etmelidirler.
YARGITAY 11. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2014/4865 KARAR NO : 2014/9344 Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (FİKRÎ VE SINAÎ… İyi Niyetli Kişilere Karşı Açılacak Marka Hükümsüzlüğü Davası 5 Yıllık Hak Düşürücü Süreye Bağlıdır
SMK 5. maddesinde marka başvurularının herhangi bir itiraz olmadan reddedilebileceği halleri düzenlemektedir. Kamu düzeninden kaynaklanan bu durumlar aynı zamanda birer hükümsüzlük nedenidir. SMK m. 5/1-a’ya göre mutlak ret nedenlerinden ilki “marka olamayacak işaretler”dir. Buradaki öngörülen… Marka Tescilinde Mutlak Ret Nedenleri