Sherman’a göre; benzerlik kavramsal ve görsel, duysal açıdan değerlendirilir. Markaların benzerliği değerlendirilirken markanın arkasındaki fikir üzerinde de durulmalıdır(LionelBently, Brad ShermanIntellectualPropertyLaw Second Edition S. 857). Bu husus OHIM itiraz kılavuzunun markaların mukayesesi kısmında şu şekilde belirtilmiştir:… Markalar Arasındaki Kavramsal Benzerlik/Farklılık ve Etkisi
Türk Patent nezdinde yapılan itirazların Markalar Dairesi, Tasarımlar Dairesi, Patent Dairesi nezdinde reddi üzerine verilen kararlara tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde dava açılabilir. İtirazın ilgili mevzuattaki maddeleri de kapsayacak biçimde gerekçeli olması gerekmektedir. İtirazın… Türk Patent Kararlarına İtiraz ve İtirazın Reddinin İptali Davası
SMK m. 18’e göre “ilgili kişiler” bültende yayınlanmış marka başvurusunun marka başvurusunun “mutlak” ve “nisbi” tescil engelleri kapsamında tescil edilmemesi gerektiğine ilişkin itirazlar marka başvurusunun yayınlanmasından itibaren iki ay içinde Türk Patent nezdinde yapılabilir. Madde… Marka Başvurusunun Yayınına İtiraz
SMK m. 17’/1’e göre marka tescil başvurusunun yayınlanmasından sonra “herkes” tescilli markaya dayalı olarak yapılan “karışıklık riski”ne dayanan itirazlar haricinde kamu düzeni, ahlaka aykırılık, tasvirilik gibi diğer hususlara dayanarak marka tescil başvurusunun tesciline karşı görüş… Yayınlanan Marka Başvurusuna Görüş Bildirilmesi
SMK m. 7/4’e göre; markanın sahibine sağladığı haklar üçüncü kişilere karşı marka tescilinin yayınlandığı tarihten itibaren hüküm ifade eder. Ancak başvurunun bültende yayınlanmasından sonra marka tecavüzü durumu söz konusu olursa bu durumda başvuru sahibi dava… Marka BaşvurusununYayınlanması
Tescilli bir markanın bölünmesi mümkün değildir. Ancak SMK m. 11/5’e göre marka başvurusu marka sahibinin talebi üzerine tescili kapsamındaki mal ve hizmetler için iki ya da daha fazla başvuruya bölünebilir. Bölünmüş her başvuruya Türk Patent… Marka Başvurusunun Bölünmesi
Hükümsüzlük ve iptal davalarında yetkili SMK m. 156/5’te düzenlenmiştir. Buna göre temel olarak yetkili mahkeme markanın sahibi olan davalının yerleşim yeri mahkemesidir. Davalının Türkiye’de yerleşim yeri bulunmaması halinde yetkili mahkeme, davanın açıldığı tarihte sicilde kayıtlı… Marka Hükümsüzlük, İptal, Tecavüz Davalarında Yetki
Hakem, Şikayet Eden’in HILLSIDE ve HILLSIDE BEACH CLUB markalarının Türkiye’de etkin ve kesintisiz kullanımının bulunduğunu, turizm sektöründe tanınmış olduğunu ve HILLSIDE markasının TÜRKPATENT nezdinde tanınmış marka olarak korunduğunu kabul etmektedir. Şikayet Edilen’in Türk uyruklu olduğunun… Hillside Beach Club WIPO Alan Adı Tahkimi
Marka sahibinin ancak tescil kapsamındaki mal ve hizmetler yönünden markasını kullanma hakkı bulunmaktadır. Marka ihlali veya marka tecavüzü iddiasıyla karşılaşanın üretim yaptığı malların tescil kapsamındaki mallardan olup olmadığının tespiti gerekir. Şayet tescilli markası kapsamında mütecaviz… MARKA İHLALİ, MARKA TECAVÜZÜ, MARKALARIN ve TECAVÜZÜN KAPSAMI
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2018/4047 K. 2019/5572 T. 18.9.2019 DAVA : Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 02/03/2016 tarih ve 2015/228-2016/63 Sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından… Türkiye Yoga Federasyonu – Yanıltıcı Marka