Ankara patent mahkemeleri: Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri’nin yetkileri, başlıca davaları (patent hükümsüzlüğü, marka ihlali) ve TPMK ilişkisi hakkında detaylı rehber. Ankara patent koruması için uzman bilgi edinin.
Sınai Mülkiyet Kanunu Madde 18 Yayıma itiraz SMK MADDE 18- (1) Bültende yayımlanmış bir marka başvurusunun, 5. veya 6. maddelere göre tescil edilmemesi gerektiğine ilişkin itirazlar ilgili kişiler tarafından marka başvurusunun yayımından itibaren iki ay… SMK m. 18 MARKA YAYINA İTİRAZ
Alan adı uyuşmazlıklarında WIPO en çok tercih edilen, en hızlı ve en ekonomik çözüm yöntemidir. Ancak özellikle alan adının kullanıldığı, alan adı üzerinde şikayet edilenin ve şikayet edenin önceye dayalı kullanımdan markadan, unvandan kaynaklı haklarının… Eregli Alan adı WIPO kararı ile WIPO Kararından Farklı Yargı Kararı
Sınai Mülkiyet Kanını madde 10; Ticari vekil veya temsilci adına tescilli markaya ilişkin talepler Madde 10- (1) Marka sahibinin izni olmadan markanın aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin ticari vekil ya da temsilci adına tescilinin… Ticari Temsilcinin İzinsiz Marka Tescili SMK m. 10
SMK m. 26/4’e göre, tescilli markanın kullanımına beş yıl ara verildikten sonra marka tekrar kullanılmaya başlanırsa, kullanmama nedeniyle iptal kararı verilememektedir. Bunun için beş yıl aradan sonra başlayan kullanımın da ciddî biçimde olması gerekmektedir. Ancak… Marka İptali Davasından 3 Ay Önceki Kullanım
Taınmış marka için Paris Sözleşmesinin 1. mükerrer 6. maddesinde kullanılan ifade “umumen/herkesçe tanınan marka” anlamında olup, Birliğe üye bir ülkede maruf hale gelmiş bulunan markayı ifade etmektedir. Bu tür markalar dünya çapında maruf olmasa bile… Paris Sözleşmesi, TRIPS anlamında tanınmış marka kullanım konusu 1705
Mutlak ret nedenlerinin Türk Patent tarafından her aşamada kendiliğinden dikkate alınabileceğine ilişkin ARABAM.com kararı, bültende yayın kararının mutlak ret nedeninin bulunmadığının zımnen kabulü yönündeki başvuru sahibinin iddiasını reddeden AB içtihatı Matrix-Energetics kararıyla da uyumludur(CJEU T-313/11).… ARABAM Kararı Mutlak Tescil Engelleri Değerlendirmesi 4002
Tanınmış markanın aynısını veya benzerini tescil ettirmek tek başına kötü niyetli marka tescili olarak yorumlanamaz. Zira kanun koyucu, tanınmış markanın aynısı veya benzerini tescil ettirmeye KHK’nın 8/4 (6769 s. SMK’nın 6/5 m) maddesinde ayrı bir… KACO Tanınmış Markanın Benzerinin Başvurulması Kötü Niyet 7912
Davalı şirketin davacı markasından haberdar olmamasının olanaksız olduğu beyan edilmiş ise de Yargıtay içtihatlarında marka tescilinde kötü niyet kavramının bu kadar geniş yorumlanmadığı, davalının kötü niyetini gösterir başkaca bir beyan veya delil sunulmadığı, özetle; Davalının… Önceki Marka Hakkındaki Bilgi Tek Başına Marka Tescilindeki Kötü Niyeti Göstermez 169
Sınai Mülkiyet Kanununun 29. maddesinde marka sahibinin izni olmaksızın, tescilli olan marka ile aynı olan herhangi bir işaretin tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması marka hakkına tecavüz olarak tanımlanmıştır. Yine Sınai Mülkiyet Kanununun 149.… Marka İhlali Marka Tecavüzü 220