AÄŸu 28, 2023
71 Görüntüleme

SMK m. 15 Marka BaÅŸvurusunun Ä°ncelenmesi

Yazan
banner

Sınai Mülkiyet Kanunu

Şeklî inceleme, şeklî eksikliklerin giderilmesi ve başvuru tarihi
MADDE 15- (1) Kurum, başvurunun 3. ve 11. maddelere uygunluğunu şeklî
bakımdan inceler. Şeklî eksiklik bulunmadığına karar verilmesi hâlinde başvuru, başvurunun
alındığı tarih, saat ve dakika itibarıyla kesinleşir. Şeklî eksiklik bulunması hâlinde başvuru
sahibine eksikliği gidermesi için iki ay süre verilir.
(2) 11. maddenin birinci fıkrasının (a), (b), (c) ve (ç) bentlerine ilişkin eksiklik
bulunması hâlinde başvuru tarihi eksikliğin giderildiği tarih, saat ve dakika itibarıyla
kesinleşir. 11. maddenin birinci fıkrasının (d), (e) ve (f) bentlerine ilişkin eksiklikler
baÅŸvuru tarihinin kesinleÅŸmesini etkilemez.
(3) Süresi içinde eksiklikleri giderilmeyen başvuru işlemden kaldırılır. Ancak
başvurunun birden fazla sınıfı kapsayan mal veya hizmetler için yapılmış olması ve sınıflara
ilişkin ücret eksikliğinin süresinde giderilmemesi hâlinde başvuru, ödenen ücretin kapsadığı
sınıf veya sınıflar açısından incelenir. 11. maddenin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca
rüçhan hakkına ilişkin eksikliklerin giderilmemesi, rüçhan hakkının kaybı sonucunu doğurur.
(4) 3. madde kapsamına girmeyen gerçek veya tüzel kişilerin başvurusu
reddedilir.


666 Sayılı Markaların Korunması Hakkındaki KHK

Åžekli inceleme
Madde 29 – Enstitü, başvurunun 23. maddede belirtilen şartlara uygunluğunu ve herhangi bir şekli eksikliğin bulunup bulunmadığını inceler. Enstitü 23. maddenin
birinci veikinci fıkrası hükmü uyarınca herhangi bir eksikliğin olmadığına karar verirse, markatescil başvurusu başvurunun Enstitüye veya onun yetkili kıldığı makama verildiği tarih,
saat ve dakikaitibariyle kesinleÅŸir.
Rüçhan hakkı talep edilmişse, Enstitü tarafından 25. , 26.  ve 27. madde hükümlerine göreayrıcainceleme yapılır.
Åžeklieksiklerin giderilmesi
Madde 30 – Bir başvuruda, 23. maddede yer alan şartların yerine getirilmediği tesbit edilirse, Enstitü söz konusu eksiklerin yönetmelikte öngörülen süre içinde giderilmesini başvuru sahibine bildirir.
Enstitü, 23. maddenin birinci fıkrasının (a) bendinde belirtilen başvuru dilekçesinde başvuru sahibinin kimliğineilişkin bilgilerin bulunmaması veya eksik bulunması yahut
(b), (c), (d) bentlerinde belirtilen belgelerden herhangi birinin verilmemesi halinde, baÅŸvuruyu reddeder.
Enstitü tarafından giderilmesi istenen ve 23. maddenin birinci fıkrasının (e), (f), (g) ve(h) bentleri kapsamına giren eksiklerin, yönetmelikte öngörülen süreiçinde giderilmiş
olması koşuluyla, marka tescil başvurusu, başvurunun ilk yapıldığı tarih itibariyle kesinleşir.
Rüçhan hakkınailişkin eksiklerin giderilmemesi, sadecerüçhan hakkının yitirilmesi bakımından hüküm ifade eder.
Başvuru yapma hakkı yönünden inceleme
Madde 31 – 3. madde kapsamına girmeyen gerçek veya tüzel kişilerin başvurusu reddedilir.
Red için kesin nedenler yönünden inceleme
Madde 32 – Enstitü, başvurunun şekli yönden hiç bir eksiği bulunmadığına karar verirse, markanın kullanılacağı vetescil kapsamına girmesi talep edilen mallar veya hizmetlerin bir kısmı veyatamamı itibariyle başvurunun özellikle 7. madde hükümleriyle uygunluğunu inceler. Başvuru, 7. maddeye göre, uygun görülmeyen mallar veya hizmetlerin tamamı veya bir kısmı itibariyle reddedilir.


Marka Başvurusunun Açık ve Anlaşılır Olması

SMK Uygulanma Tarihi; Marka BaÅŸvurusu

Marka Başvurusunun Yayınına İtiraz

Yayınlanan Marka Başvurusuna Görüş Bildirilmesi


2003 yılından itibaren Barolar Birliği’ne bağlı olarak çalışan Avukat Emre Kurt, kariyerine ticaret hukuku alanında başlamış Londra Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde Ticaret Hukuku ve Marka, Patent, Faydalı Model, Telif Hakları yan genel adıyla Fikri Mülkiyet Hukuku alanında uzmanlaşmıştır. Londra Üniversitesi’ndeki ihtisasın ardından Av. Emre KURT özellikle marka, patent ve haksız rekabet hakları konusunda yoğun olarak çalışmaktadır. İyi derecede İngilizce bilmektedir.

Yorum Yaz