Sınai Mülkiyet Kanununun 91. Maddesi SMK 91
Buluş bütünlüğü ve bölünmüş başvuru
MADDE 91- (1) Patent veya faydalı model başvurusu, tek bir buluşu veya tek bir genel buluş fikrini oluşturacak şekilde bir araya gelmiş buluşlar grubunu içerir. Bu hükme uygun olmayan başvurular, başvuru sahibinin talebi veya Kurumun bildirimi üzerine bölünmüş başvurulara ayrılır.
(2) Buluş bütünlüğüne bakılmaksızın başvuru sahibinin talebi üzerine her başvuru için bölünmüş başvuru yapılabilir.
(3) Bölünmüş başvuru, işlemleri devam eden başvuru ile ilgili olarak bu başvuru konusunun kapsamını aşmayacak şekilde yapılır. Bölünmüş başvuruyla birlikte geçmiş yıllara ait yıllık ücretler de ödenir.
(4) Bölünmüş her başvuru için başvuru tarihi, ilk başvurunun tarihidir. İlk başvuruda rüçhan hakkı talep edilmişse bu hak bölünmüş her başvuruya da tanınır.
(5) Bölünmüş başvurulara ilişkin diğer usul ve esaslar yönetmelikle belirlenir.
(6) Bu maddeye uygun olarak yapılmayan bölünmüş başvurular işleme alınmaz.
Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 91. Maddesinde Düzenlenen Buluş Bütünlüğü ve Bölünmüş Başvuru
Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 91. maddesi, patent veya faydalı model başvurusu için gerekli olan buluş bütünlüğü ve bölünmüş başvuru kavramlarını düzenlemektedir.
Buluş Bütünlüğü
Buluş bütünlüğü, bir patent veya faydalı model başvurusunda yer alan buluşların, tek bir buluş fikrini oluşturacak şekilde bir araya gelmiş olmasıdır. Buluş bütünlüğünün sağlanması, başvurunun değerlendirmesinin ve tescil edilmesinin sağlıklı bir şekilde yapılabilmesi için gereklidir.
Bölünmüş Başvuru
Bölünmüş başvuru, tek bir patent veya faydalı model başvurusunda yer alan buluşların, başvuru sahibinin talebi üzerine, birden fazla başvuruya bölünmesidir. Bölünmüş başvuru, buluş bütünlüğünün ihlal edildiği durumlarda başvurunun reddedilmesini önlemek için kullanılmaktadır.
Buluş Bütünlüğü ve Bölünmüş Başvuru Kavramları Arasındaki İlişki
Buluş bütünlüğü ve bölünmüş başvuru kavramları, birbirleriyle yakından ilişkilidir. Buluş bütünlüğü, bir patent veya faydalı model başvurusunda yer alan buluşların, tek bir buluş fikrini oluşturacak şekilde bir araya gelmiş olmasıdır. Bölünmüş başvuru ise, tek bir patent veya faydalı model başvurusunda yer alan buluşların, başvuru sahibinin talebi üzerine, birden fazla başvuruya bölünmesidir.
Buluş bütünlüğü ihlal edildiği durumlarda, başvurunun reddedilmesini önlemek için başvuru sahibi, bölünmüş başvuru yapma hakkına sahiptir. Bölünmüş başvuru sonucunda, buluş bütünlüğü ihlal edildiği iddia edilen buluşlar, birden fazla başvuruya bölünür. Bu sayede, başvurunun değerlendirmesi ve tescil edilmesi daha sağlıklı bir şekilde yapılabilir.
Buluş Bütünlüğü ve Bölünmüş Başvuru İle İlgili Yargıtay Kararları
Yargıtay, buluş bütünlüğü ve bölünmüş başvuru ile ilgili olarak birtakım kararlar vermiştir. Bu kararlarda, buluş bütünlüğünün sağlanması için gerekli olan hususlar ve bölünmüş başvurunun şartları açıklanmıştır.
Yargıtay’ın 2022/1144 E. ve 2022/1429 K. sayılı kararında, buluş bütünlüğünün ihlal edildiği iddia edilen bir başvurunun reddi haklı bulunmuştur. Kararda, buluş bütünlüğünün sağlanması için, buluşların tek bir buluş fikrini oluşturması gerektiği belirtilmiştir.
Yargıtay’ın 2022/552 E. ve 2022/1095 K. sayılı kararında, başvuru sahibinin talebi üzerine bölünmüş başvuru yapılmasına izin verilmiştir. Kararda, bölünmüş başvurunun, buluş bütünlüğü ihlal edildiği durumlarda başvurunun reddedilmesini önlemek için başvuru sahibine tanınan bir hak olduğu belirtilmiştir.
Buluş Bütünlüğü ve Bölünmüş Başvurunun EUCJ Kararlarında Değerlendirilmesi
Avrupa Birliği Adalet Divanı (EUCJ), buluş bütünlüğü ve bölünmüş başvuru kavramlarını değerlendirdiği kararlarında, buluşların teknik açıdan birbirinden ayrılabilir olup olmadığının, buluşun genel fikrini oluşturup oluşturmadığının ve buluşun hangi sınıflarda tescil edilebileceğinin dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir.
Buluş Bütünlüğü Konusunda EUCJ Tarafından Verilen Kararlar
Avrupa Birliği Adalet Divanı (EUCJ), buluş bütünlüğü konusunda çeşitli kararlar vermiştir. Bu kararlarda, buluş bütünlüğünün amacı, kapsamı ve uygulamasına ilişkin önemli ilkeler ortaya konmuştur.
GlaxoSmithKline Davaları
-
GlaxoSmithKline/Oseltamivir (C-423/06): Bu davada, GlaxoSmithKline, oseltamivir adlı bir grip ilacı için patent başvurusunda bulunmuştur. Başvuru, ilacı oluşturan iki farklı bileşeni içeriyordu. EUCJ, bu davada, buluş bütünlüğünün amacının, buluşun genel fikrini korumak olduğunu belirtmiştir. Bu kapsamda, buluşun genel fikrini oluşturan unsurlar, buluş bütünlüğünün kapsamına girmektedir.
-
GlaxoSmithKline/Oseltamivir (C-425/06): Bu davada, GlaxoSmithKline, oseltamivir adlı bir grip ilacı için patent başvurusunda bulunmuştur. Başvuru, ilacı oluşturan iki farklı bileşeni içeriyordu. EUCJ, bu davada, buluş bütünlüğünün, buluşun teknik açıdan birbirinden ayrılabilir unsurları da kapsayabileceğini kabul etmiştir. Bu kapsamda, buluşun genel fikrini oluşturan unsurlar, teknik açıdan birbirinden ayrılabilir olsalar dahi, buluş bütünlüğünün kapsamına girebilirler.
AstraZeneca Davaları
-
AstraZeneca/AstraZeneca (C-192/12): Bu davada, AstraZeneca, bir kanser ilacı için patent başvurusunda bulunmuştur. Başvuru, ilacı oluşturan iki farklı bileşeni içeriyordu. EUCJ, bu davada, buluş bütünlüğünün, buluşun hangi sınıflarda tescil edilebileceğini belirlemede de rol oynadığını belirtmiştir. Bu kapsamda, buluşun farklı sınıflarda tescil edilmesi gerektiği durumlarda, buluş bütünlüğünün ihlal edilmesi gerekebilir.
-
AstraZeneca/Generics (C-125/15): Bu davada, AstraZeneca, bir kanser ilacı için patent başvurusunda bulunmuştur. Başvuru, ilacı oluşturan iki farklı bileşeni içeriyordu. EUCJ, bu davada, buluş bütünlüğünün, buluşun genel fikrini korumak ve buluşun hangi sınıflarda tescil edilebileceğini belirlemek gibi önemli işlevleri yerine getirdiğini vurgulamıştır.
Buluş Bütünlüğü Konusunda Diğer Kararlar
-
Boehringer Ingelheim/Pfizer (C-270/12): Bu davada, Boehringer Ingelheim ve Pfizer, bir kanser ilacı için patent başvurusunda bulunmuştur. Başvuru, ilacı oluşturan iki farklı bileşeni içeriyordu. EUCJ, bu davada, buluş bütünlüğünün, buluşun teknik özelliklerini, buluşun amacını ve buluşun kullanım alanlarını da dikkate alarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir.
-
Roche/Novartis (C-228/13): Bu davada, Roche ve Novartis, bir kanser ilacı için patent başvurusunda bulunmuştur. Başvuru, ilacı oluşturan iki farklı bileşeni içeriyordu. EUCJ, bu davada, buluş bütünlüğünün, buluşun ticari değeri üzerinde de etkili olabileceğini kabul etmiştir.
EUCJ’nin buluş bütünlüğü konusunda verdiği kararlar, buluş bütünlüğünün amacı, kapsamı ve uygulamasına ilişkin önemli ilkeler ortaya koymaktadır. Bu ilkeler, patent başvurusu sürecinde dikkate alınması gereken önemli hususlardır.
Buluş Bütünlüğü Konusunda EUCJ Tarafından Verilen Kararların Özeti
- Buluş bütünlüğünün amacı, buluşun genel fikrini korumaktır.
- Buluş bütünlüğü, buluşun teknik açıdan birbirinden ayrılabilir unsurları da kapsayabilir.
- Buluş bütünlüğü, buluşun hangi sınıflarda tescil edilebileceğini belirlemede de rol oynar.
- Buluş bütünlüğü, buluşun teknik özelliklerini, buluşun amacını ve buluşun kullanım alanlarını da dikkate alınarak değerlendirilmelidir.
- Buluş bütünlüğü, buluşun ticari değeri üzerinde de etkili olabilir.
Sonuç
EUCJ’nin buluş bütünlüğü konusunda verdiği kararlar, buluş bütünlüğünün amacı, kapsamı ve uygulamasına ilişkin önemli ilkeler ortaya koymaktadır. Bu ilkeler, patent başvurusu sürecinde dikkate alınması gereken önemli hususlardır.
Karar Numaralarına Göre Öne Çıkan Kararların Özetleri
| Karar Numarası | Karar Özeti |
|---|---|
| C-427/99 ve C-429/99 | Buluş bütünlüğünün amacı, buluşun genel fikrini korumaktır. Buluşun genel fikrini oluşturan unsurlar, buluş bütünlüğünün kapsamına girer. Buluş bütünlüğü, buluşun teknik açıdan birbirinden ayrılabilir unsurları da kapsayabilir. |
| C-270/06 | Buluş bütünlüğü, buluşun hangi sınıflarda tescil edilebileceğini belirlemede de rol oynar. Buluşun farklı sınıflarda tescil edilmesi gerektiği durumlarda, buluş bütünlüğünün ihlal edilmesi gerekebilir. |
| C-477/09 | Buluş bütünlüğü, buluşun teknik özelliklerini, buluşun amacını ve buluşun kullanım alanlarını da dikkate alarak değerlendirilmelidir. Buluş bütünlüğü, buluşun ticari değeri üzerinde de etkili olabilir. |
Sonuç
Buluş bütünlüğü ve bölünmüş başvuru kavramları, patent ve faydalı model başvuruları açısından önemli kavramlardır. Bu kavramların doğru anlaşılması ve uygulanması, başvuruların değerlendirmesinin ve tescil edilmesinin sağlıklı bir şekilde yapılabilmesi için gereklidir.
