Marka Ceza, Ürünlerin Sahte Olduğunu Bilmiyordum Savunması

Yargıtay 7 .Ceza Dairesi 1998/4882 E. 1998/5917

Suça konu marka 19.01.1992 tarihinden geçerli olmak üzere 10 yıl süreyle müşteki firma adına tescil edilmiş olup sanığın uzun zamandan beri beyaz eşya ticareti ile iştigal ettiği dikkate alınarak suç konusu makinaları alıp satarken taklit edilmiş olup olmadığını meslek açısından bilmesi gerekip gerekmediği tartışılmalıdır.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E: 1999/14437 E. 2000/369 K.

Suça konu eÅŸofmanlar ile müdahil firmanın kullanma yetkisini taşıdığı eÅŸofmanların aslı ve marka tescil belgeleri ile lisans sözleÅŸmelerinin asılları Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’ndan getirilerek dosyaya konulmasına müteakip Markalar Kanunu’na göre taklit ve sahte olup olmadığı yanıltıcı nitelikte olup olmadığı, iliÅŸkin iÅŸyerinden alınan belgelerle bilirkiÅŸiye inceleme yaptırılması gereklidir. Sanığın suça konu eÅŸofmanları faturasız aldığı ve yaptığı iÅŸ gereÄŸi sahte olduÄŸunu bilmesi gerektiÄŸi dikkate alınarak karar verilmelidir.

Yargıtayın buna benzer birçok kararında sahte ürün satan kişi eğer bu işle uğraşıyorsa, özellikle uzun zamandan beri bu işle uğraşıyorsa ve ürünler faturasız ve şüpheli kaynaklardan alınmışsa ürünlerin sahte olduğunu bilmesi gerektiği kabul edilmekte, ürünlerin sahte olduğunu bilmiyorum savunması ceza alınmasını önlememektedir.

Ankara avukatı olunması nedeniyle Türk Patent’in kararlarına karşı davalar, marka hükümsüzlüğü davaları, patent davaları, tasarım davaları, Türk Patent’in Yeniden Ä°nceleme ve DeÄŸerlendirme Kurulu’na(YÄ°DK) karşı davaların yanında marka vekili olunması itibarıyla Türk Patent Markalar Dairesi kararlarına karşı itirazlar, haksız rekabet davaları, alan adı davaları ve tahkimleri, marka ve patent ceza hukuku ağırlıklı olarak çalışma alanlarımızdır. Ä°stanbul’daki ÅŸubemizin yanında ülkenin her yerinde davalarımız ve iÅŸ birliÄŸi yaptığımız avukatlarımız mevcuttur.